实时光线追踪,以及它对视频游戏的意义,解释说

随着4月​​份的到来,以及在周日的上 ,控制台游戏的未来终于变得不那么朦胧了。 目前细节仍然稀缺。 索尼证实,它不会在2020年之前发布PlayStation 5(或其最终被称为),微软表示,计划思嘉将于2020年假期( 作为 )。 但是有一个关键的下一代图形功能似乎在控制台和PC游戏中获得了吸引力 - 不,我们不是指8K分辨率,PS5和Project Scarlett显然会支持它,即使它几乎没有闪烁。大多数消费者的眼睛。 光线追踪 - 特别是 - 是游戏图形中最新的流行语,有充分的理由:这是未来。 ,这种技术才在视频游戏中不可行; 它主要局限于好莱坞电影制作的世界,它长期以来被用来制作动画和视觉效果中的计算机生成的图像(并且用于将CGI与真人动画片段无缝地融合)。 现在,确认PS5和Project Scarlett将支持实时光线跟踪,它有望成为下一代图形的定义元素之一。 但是为什么ray追踪电子游戏这么重要? 它与游戏制作者几十年来做事的方式有什么不同? 让我们潜入 - 不要担心,我们会尽量不要太讨厌。 在Remedy的即将推出的游戏控制中,一个潮湿的办公室楼层,有光线跟踪反射。 补救娱乐/ 505游戏 什么是光线跟踪,它是如何工作的? 在现实世界中,我们看到的一切基本上都是光在我们视野中击中物体的结果。 这些物体吸收,反射和/或折射光的不同程度决定了一切对我们的影响。 光线跟踪本质上是相反的过程,名称非常直观:它指的是通过“跟踪”从假想的眼睛或相机到该图像中的对象的光路径来计算机生成图像的方法。 (这比跟踪光源发出的所有光线更有效;处理任何不能使观察者进入的光线都会浪费计算能力。) 光线跟踪算法考虑了材料和光源等元素。 例如,如果一个是由皮革制成而另一个是由橡胶制成的,则两个相同橙色阴影的篮球看起来不一样,因为光与它们的相互作用非常不同。 任何更有光泽的东西,如金属或硬塑料,都会产生反射并用间接光照亮附近的物品。 坐在任何光线路径上的物体都会投下阴影。 透明或半透明的物质,如玻璃或水,会折射(弯曲)光线 - 想想如果它坐在一杯水中,吸管会破裂的方式。 光线追踪图。 Henrik / Wikimedia Commons 因为光线追踪是基于模拟光在现实生活中的移动方式以及它与物理物质和材料相互作用时的行为 - 即它受物理定律支配 - 通过光线追踪产生的CGI可以真正实现真实感。 这就是为什么这项技术已成为电影制作的常态。 但是光线跟踪的缺点是它的计算量很大,以至于对于实时视频游戏图形的需求来说是不切实际的(直到最近)。 为了解释原因,让我们进一步深入了解光线跟踪实际如何工作的细节。 在上图中,将网格视为计算机监视器。 为了从现代视频游戏渲染场景,计算机将游戏的3D虚拟世界映射到作为监视器的2D观察平面。 在这样做时,计算机必须确定屏幕上每个像素的颜色 - 而1080p显示器的北部为200万像素。 该过程开始于从相机通过每个像素投射一条或多条光线​​,并观察光线是否与任何三角形相交。 (计算机图形中的虚拟对象由多边形组成,有时数千或数百万个三角形。)如果光线确实碰到三角形,则算法使用三角形的颜色及其与相机的距离等数据来帮助确定最终像素的颜色。 此外,光线可能会从三角形反射或穿过它,产生越来越多的光线来测量。 并且通过像素描绘单个光线不足以产生逼真的图像。 光线越多,图像质量越高......处理成本越高。 像Weta Digital和Pixar这样的公司拥有“渲染农场” - 超级计算机可能会使用数万个处理器内核协同工作 - 可以花费数小时的时间生成特定视觉效果的单帧,或者屏幕上的所有内容都在CG-中动画片。 但是生成一帧视频游戏的所有CPU和GPU计算都必须在几分之一秒内完成。 这是因为游戏机必须能够每秒至少30次渲染一个新的帧,以提供流畅的游戏体验。 (这就是预渲染过场动画通常看起来比现场游戏更好的原因:当开发人员可以花时间为预先录制的视频生成素材时,他们可以投入更多内容。) 相比之下,实时计算机图形已经使用称为“光栅化”的过程渲染了数十年。虽然光栅化也需要大量的计算能力,但现代GPU非常擅长使用该技术快速绘制多边形并将其转换为像素然后可以加阴影和点亮。 然而,在制作照片般逼真的图形时,光栅化存在很大的局限性,特别是在照明方面。 多年来,游戏开发人员已经设计出巧妙的技术来生成照明元素,例如反射,阴影和间接照明,但是这些实现中的许多实现了所需的黑客攻击和变通方法,因为光线跟踪不是一种可行的替代方法。 最新的图形技术使用光栅化和光线跟踪,通过每个方法最适合的特定任务来分割两种方法之间的渲染任务。 去年秋天,Nvidia推出了新的 ,其中包括专为计算光线追踪计算而构建的硬件,从而为消费者带来了光线跟踪。 今年4月,该公司发布了一款新驱动程序,以便提供 ,尽管性能较低。 EA DICE在“ 使用该技术进行反射,Crystal Dynamics专注于阴影”中的 ,而4A游戏则在进行全局照明和环境遮挡。 光线跟踪支持目前仍然有限,但这可能会发生变化。 为什么光线追踪视频游戏图形的未来? 这是电子游戏中实时光线追踪的早期阶段。 Nvidia的RTX显卡是唯一能够为该技术提供基于硬件支持的消费级GPU,这就是为什么利用该功能的游戏数量很少的原因。 但随着越来越多的利益相关者加入,未来看起来更加光明和明亮。 去年秋天,微软将光线追踪支持集成到DirectX 12,这是Windows和Xbox One游戏的关键软件。 在3月举行的2019年游戏开发者大会上,Epic Games和Unity Technologies宣布他们各自的游戏引擎 - 虚幻引擎和Unity,它们是现代游戏开发中最受欢迎的两个引擎 - 现在可以为光线跟踪提供原生支持。 Crytek很快将基于软件的光线跟踪集成到其CryEngine中,这意味着该功能可以在CryEngine游戏中运行,而无需专用硬件,如Nvidia的RTX卡。 在射线追踪方面,Nvidia的主要竞争对手AMD不会坐视不管。 该公司尚未发布自己的GPU,基于硬件支持该功能 - 周一在E3 2019推出基于其下一代Navi架构的两张卡, ,AMD没有提及光线追踪。 然而,Project Scarlett和下一代PlayStation都将在AMD芯片上运行,包括基于Navi的定制GPU。 如果PS5和Scarlett支持光线追踪,那么AMD的一些Navi显卡也是安全的选择。 从现在起一年后,AMD可能会加入Nvidia,销售支持光线跟踪功能的GPU。 那时,我们可能距离PS5和思嘉的首次亮​​相只有几个月的时间。 这将为游戏开发者创造一个巨大的,坚如磐石的基础,这是制作支持光线追踪功能的游戏的一个令人信服的理由。 它将推动视频游戏图形向前发展,将游戏带入前所未有的照片级真实感。

E3的Square Enix:最大的公告,预告片和游戏

RPG巨头Square Enix刚刚结束其E3 2019压力机,展示了新的和即将到来的游戏的公告和预告片。 以下是今天展示的最大新闻。 漫威的复仇者联盟 E3 2019让我们第一次看到了Crystal Dynamics / Marvel在运动中的合作。 漫威的复仇者联盟将从电影专营权中汲取标志性时刻,并将其转化为电子游戏形式 - 但Square Enix表示,这个标题将有一个完全原创的故事。 该标题将在游戏即服务模式下运行,未来新的复仇者将成为DLC。 您将能够与最多三位朋友进行在线合作。 更多最终幻想7 Remake镜头 哦,嘿,这个游戏实际上现在有一个发布日期:2020年3月3日。最新的游戏玩法看起来很稳固,虽然似乎有一些变化超出了战斗大修。 这段视频也展示了Tifa,我们之前在这个引擎下没见过。 整齐。 此外:还有足够的内容来填充两张蓝光光盘,Square Enix说。 第一张光盘将完全在米德加进行。 骑手 - 人们可以飞 - 你可能会认识他们作为Bulletstorm背后的人 - 展示了它的下一个第一人称射击游戏,这是一个科幻游戏,玩家必须找到有关神秘信号的真相。 开发商称这款合作射击游戏是他们最大的游戏。 最终幻想8 Remastered是真实的 正在发生! 这个经典而又分裂的角色扮演游戏的重新制作版本将增强视觉效果。 它将于2019年在PlayStation 4,Xbox One,Nintendo Switch和Windows PC上推出。 最终幻想14:暗影使者 FF14的重大新扩展即将到来,Square Enix详细介绍了玩家在今天的E3演示中可以期待的内容以及更新的发布预告片。 它是在7月2日出来的,除非你预订 - 然后它在6月28日出局。

“慷慨”的复制方法证实了许多备受瞩目的社会科学发现

一项关于阅读文学小说的认知益处的研究是通过一项专注于高调期刊的新的复制工作来审查的。 iStock.com/Wavebreakmedia “慷慨”的复制方法证实了许多备受瞩目的社会科学发现 2018年8月27日,上午11点 2013年,当时纽约市新学院的研究生,社会心理学家大卫·基德得知他作为第一作者的第一篇论文已通过同行评审,并将发表在“ 科学”杂志上 。 现在,基德的论文表明,阅读文学小说可以提高一个人对其他人心理状态的能力,这一论文再次受到审查 - 结果不那么令人满意。 通过艰苦努力复制2010年至2015年期间发表在“ 科学与自然”杂志上的所有21篇实验性社会科学论文,这是八项研究之一。 它被称为社会科学复制项目,它是弗吉尼亚州夏洛茨维尔的非营利性开放科学中心(COS)的最新出价,也是远程合作者对科学文献的质量检查。 与其前身一样,新的努力发现,大部分已发表的研究在第二次进行时不会产生相同的结果。 但这一次,进行复制的五个独立研究小组努力使研究受益于怀疑:他们通过平均招募五倍于原始参与者的人数来提高研究的统计效力。 “这是一种非常慷慨的努力,”位于夏洛茨维尔的弗吉尼亚大学的心理学家Brian Nosek说,他共同创立了COS,他的实验室进行了五次新的复制。 这可能有助于解释为什么新项目 ,相比之下,三个心理学期刊的一项更大规模的研究中有39%, 。 审查经济学研究的类似项目在2016年报告说它已经复制了61%的实验。 本周发表在“ 自然人类行为”杂志上的这一研究结果似乎与高调期刊的研究结果相矛盾,这些期刊对开创性或令人惊讶的结果非常重视,其可重复性低于更专业的期刊。 但加利福尼亚大学圣地亚哥分校的认知心理学家Hal Pashler警告说,不同项目之间复制率的差异可能并不具有统计学意义。 他说,62%的数字“肯定与该领域的问题一致”。 “似乎很有趣的是,标准的偏差达到了62%似乎非常可观的程度。” 这些团队的目的是测试许多研究难以复制的观念,因为声称的影响虽然是真实的,但却被夸大了。 Nosek说,如果是这样,复制工作需要更敏感才能找到更小的正面影响。 “我们不希望低功率解释为什么有些效应没有复制。” 复制工作,几乎所有这些工作都是与原作者合作设计的,其大小足以对效果敏感,只有最初报告的尺寸的75%。 如果初始复制尝试失败,研究人员会增加更多参与者。 这种方法产生了不同:两个实验仅在样本量膨胀后才进行切割。 基德现在是哈佛大学的博士后研究员,他表示,更加严谨,更对他的研究 。 “我无法想象为什么人们会因为这种复制而将原始发现置于特权之中。”但在与该研究一起发表的评论中,基德和其他作者捍卫了他们论文的潜在假设。 例如,基德指出,该项目只重复了每篇论文中的一个实验,而在他的案例中,它并不是最强或最重要的。 即使只重复论文中的一小部分工作也需要花费数年时间,花费超过20万美元,并且有大量的捐赠劳动力和实验时间。 但新项目还强调了衡量纸张可复制性的更便宜的方法。 作者询问了大约200名科学家和学生,其中大多数是心理学家和经济学家,他们猜测每项研究的复制可能性有多大。 这些专家还参与了一个在线“预测市场”,交易与研究相对应的股票,只有在特定研究被复制时才支付。 这两种方法都很好地预测了个别研究的结果,他们预测整体复制率非常接近62%的实际数字。 这一发现与其他人相呼应,这表明专家判断是一种高度准确的复制代理。 斯德哥尔摩经济学院的复制研究团队成员,经济学家安娜·德雷伯在新闻发布会上说:“这里肯定会有一些人群的智慧。” 来自专家评估人员的轶事反馈显示,他们对样本量较大的研究的可复制性具有较高的信心,并且对那些具有惊人或违反直觉的研究结果更为怀疑。 如果专家能够本能地发现一个不可复制的发现,“那种问题就是为什么在同行评审中似乎没有发生这种情况,”澳大利亚墨尔本大学科学哲学家Fiona Fidler说。 但是,如果未来的研究能够识别并权衡可复制性的最佳预测因素,那么可以给评论者一个标题,以帮助他们在出版之前清除有问题的工作。 另一个趋势也可能有助于驯服不可复制的研究问题:在许多领域推动作者提前分享他们的研究设计,以防止他们在中途改变他们的方法以寻求华而不实的统计学显着结果。 Nosek说,这里分析的研究大多早于这种转变。 他说,能否真正提升社会科学的记录是“下一个重大问题”。

特朗普的被提名人在参议院听证会上对科学所说的话

这是美国参议院就唐纳德特朗普总统提名内阁的第三周听证会。 大多数(如果不是全部)被提名者都有望获得确认,只需要51票。 Science Insider正在密切关注科学问题 - 例如气候变化和疫苗问题 - 是否会得到很多讨论,以及任何评论所引起的反应。 参议员听到的被提名者包括: 代表Mick Mulvaney(R-SC),特朗普选择执行白宫管理和预算办公室(OMB),该办公室在支出和监管决策中发挥重要作用 代表汤姆普莱斯(R-GA),美国国立卫生研究院(NIH)的母公司卫生和人类服务部的提名人 前德克萨斯州州长Rick Perry将领导能源部(DOE) 俄克拉荷马州总检察长Scott Pruitt领导环境保护局(EPA) 投资人威尔伯罗斯,领导商务部,国家海洋和大气管理局的所在地 代表Ryan Zinke(R-MT)领导内政部(DOI) Betsy DeVos,教育部长 代表Mike Pompeo(R-KS)负责管理中央情报局(CIA) 退役海军陆战队将军詹姆斯马蒂斯,为国防部长(参议院确认) 前埃克森美孚首席执行官雷克斯蒂勒森担任国务卿 下面,查看听证会的发送情况。 随着新的听证会的发生,我们将定期更新,最新消息在最顶层,所以回过头来看看发生了什么。 普莱斯表示,他将支持以科学为基础的政策,拒绝疫苗自闭症和堕胎 - 乳腺癌联系 普莱斯今天在参议院财政委员会听证会上发表了一些关于科学和研究的声明。 他的开场发言包括对卫生与人类服务部(HHS)的生物医学研究表示赞同。 领导该机构“意味着维持和扩大美国在医疗创新和治疗和根除疾病方面的主导作用,”他说。 后来,参议员罗伯特梅南德斯(D-NJ)想知道普莱斯的如何影响他对几个生物医学主题的看法。 “HIV会导致艾滋病吗?” 梅嫩德斯问道。 价格:“我认为科学证据显示艾滋病毒和艾滋病在临床上是相关的。” “堕胎会导致乳腺癌吗?” 价格:“科学相对清楚,事实并非如此。” “疫苗会导致自闭症吗?” 价格:“那个例子中的科学就是它没有。” 价格会“迅速而明确地揭穿保护公众健康的虚假声明”吗? 价格:“我将承诺做的是做部门众所周知的尽职调查,并且必须确保传达事实信息。” 这种努力会“由科学决定”吗? 价格:“毫无疑问。” Menendez还询问了普莱斯关于移民是否在美国引发麻风病爆发的观点,这种情况显然是由推动的。 普莱斯说,他对任何此类事件都不熟悉,但指出任何“任何时候你让两个人在一起......而且一个人患有传染病,那么这个人就有可能传播这种传染病,无论是感冒,感冒,任何传染病。“ 在随后的交流中,参议员本杰明卡丹(D-MD)表示,昨天特朗普的行政命令恢复了所谓的墨西哥城政策,该政策禁止美国为在计划生育背景下执行或促进堕胎的外国非政府组织提供资金,适用于孕产妇保健组织和其他致力于阻止寨卡病毒和艾滋病毒/艾滋病的人。 Price如何确保美国仍能参与这些努力? 普莱斯对HHS的传染病专家表示赞赏,但他建议他想制定一个新计划来指导他们:“你知道,该部门充满了各种各样的英雄。 令人难以置信的有才华的人。 我的目标是,如果我被授予......作为[HHS]秘书的特权是收集我们在部门内部最优秀的人才和最优秀的人才,并确定这个国家最明智的政策是什么?因为在这种情况下涉及传染病。 细菌不分地域界限。“ Mulvaney说,气候变化是真实的,但不确定人类角色或他的意见是否重要 听证会早些时候,参议员蒂姆凯恩(D-VA)曾向Mulvaney询问他是否认为气候变化构成严重风险。 Mulvaney一般不同意并想知道他对气候变化的看法是否与他作为OMB主任的工作密切相关。 在听证会的后期,凯恩回到了这个话题,指出“我们花了很多钱来应对气候变化”,无论是适应海平面上升还是让军队为更温暖的世界做好准备。 他指出,穆尔瓦尼对气候的看法可能影响他是否会支持消费以应对气候变化。 Mulvaney推回说:“我看到我的工作就是分析各种法规和政策建议的成本和收益”。 他说他不确定为什么他对气候变化的看法可能很重要。 凯恩最后一次尝试:“你是否接受气候变化是由人类活动引起的,至少部分原因是什么?” Mulvaney回答说:“我认识到有一些科学表明......我还不相信它是人为活动与气候变化之间的直接关联,我相信这是真实的。” Mulvaney为研究支出提供合格支持 参议员Kamala Harris(D-CA)指出,Mulvaney投票反对一项有争议的支出计划,其中包括为寨卡病毒研究提供资金,后来在Facebook上发布了这个问题:“...... 我们真的需要政府资助的研究吗?” 她问道,他是否同意联邦政府对科学的资助促进了创新,并得到了Mulvaney的同意。 哈里斯随后阅读了加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家Jennifer Doudna的一句话,他是CRISPR基因编辑技术的发现者之一,强调了联邦资助基础研究的重要性。 “政府在研究中是否有适当的角色?” 哈里斯问道。 “我相信联邦政府在研究中有适当的作用,”Mulvaney回答说,特别是在私营部门不太可能支持研究的领域。 “将研究作为特朗普政府的优先事项吗?” 哈里斯然后问道。 在他的回答中,Mulvaney强调质量而不是数量。 “当我们考虑补助计划时......关键不在于开始时的补助金数额,而是我们为纳税人获得的资金,”他说,并补充说他支持对特定疾病的研究。 哈里斯继续前进。 佩里和美国能源部 佩里遇到了令人惊讶的传统 美国能源部听证会在3.5小时后结束,对于佩里作为德克萨斯州州长和两次失败的总统候选人的记录的批评者而言,也许是最令人惊讶的结果是他将自己作为传统的内阁候选人表达了多少。 这意味着捍卫他所在部门的角色,而不会在他自己和即将来临的特朗普政府的意识形态驱动派系之间留下太多的日光。 例如,佩里一再拒绝对几个DOE计划进行大幅削减的谣言,称作为前首席执行官,他了解到预算流程漫长而复杂。 他对重新开放内华达州尤卡山核废料处置库的谨慎评论反映了他的理解,即共和党内部对其命运存在深刻分歧,以及最终决定高于其工资等级的事实。 科学家有理由对他不断接受DOE研究,特别是先进科学计算的重要性感到鼓舞。 这并不是说他会为预算鹰派保护特定项目(如气候研究)而努力。 但佩里知道,在国会的成员中,美国能源部的许多研究活动都得到了强有力的支持,并且整体资金水平将由更大的力量决定。 佩里与桑德斯就气候,核武器进行了抨击 参议员伯尼桑德斯(I - VT)迟到了,恢复了民主党人试图将特里普政府与气候变化问题分开。 桑德斯询问佩里是否同意他的观点,即气候变化是一种“生存威胁”,需要立即采取全球应对措施。 在引用德克萨斯州担任州长期间如何在减少二氧化碳(CO 2 )和其他污染物排放的同时增加能源发电量之前,佩里显着变得僵硬。 “你认为这不是一件好事吗?”佩里向桑德斯发起挑战。 桑德斯回应说:“我认为,如果说我们面临危机并且美国应该在帮助世界走向低碳经济的道路上走得更远”,那么桑德斯就会无视这种嘲讽。 武器测试 防扩散倡导者担心,特朗普政府将放弃该国自1993年以来一直存在的进行地下核试验的禁令。佩里谴责桑德斯试图继续实施该政策,但是说“我要去依靠专家“告诉他当前的技术是否足以确保核库存仍然有效。 和Al Franken在床上? 在弗兰肯询问佩里今天是否“很高兴见到我”之后, 佩里保留了自己的名声,因为他偶尔会在参议员艾尔弗兰肯(D - MN)的 开场交流中将他的脚放在嘴里 。 佩里的回答是指弗兰肯办公室以前的会议,这是对被提名人的典型礼貌要求。 但是Perry的回答 - “我希望你和你在沙发上一样有趣,”一张脸直面说道 - 让听证会戛然而止,随后爆发出狂笑。 佩里:预算鹰派可能会后悔削减能源部预算的计划 一些民主党参议员引用媒体报道称,特朗普过渡团队的工作人员正在推动保守的传统基金会(一家位于华盛顿特区的智囊团)的提议,以便在美国能源部进行大幅削减。 今天早些时候, 该计划“将把核物理和先进科学计算研究的资金回拨到2008年的水平,取消电力办公室,取消能源效率和可再生能源办公室,并废弃化石能源办公室,专注于减少二氧化碳排放的技术。“ 当参议员征求佩里的意见时,这位前德克萨斯州州长在一些非常严肃的听证会上注入了一些自嘲的幽默。 “也许他们会有同样的经历而忘记他们说的那样,”他告诉参议员Mazie Hirono(D-HA),指的是他最近对DOE本身价值的改变。 参议员试图将佩里置于科学的角色之下 参议员玛丽亚·坎特威尔(D - WA),该小组的民主党候选人,试图压制佩里对美国能源部气候研究的支持,以及他是否会保护该领域的预算。 但她将此与她对国家电网网络攻击的担忧联系在一起。 佩里的回答混淆了这两个问题,她从来没有得到明确的答案。 “我不关心袭击是来自正式的国家组织还是私人团体,”佩里告诉委员会,“如果他们试图渗透美国人的私人观点......我会停止网络攻击或任何伤害美国人的企图。 ” 几分钟后,参议员Martin Heinrich(D - NM)尝试了另一种方法,要求Perry在制定政策时是否会承诺“以科学为指导”。 佩里表示,他的记录“清楚地显示了情况就是如此。”但是他的例子 - 在预测到5级飓风即将来临之后命令撤离德克萨斯州休斯顿地区 - 不是海因里希所想的那样,而海因里希很快转到另一个问题。 佩里“懊悔”发誓要消除能源部 佩里的开幕致辞 ,解决了几个令科学家担忧的问题,包括他臭名昭着的2011年消除该部门的承诺。 他告诉委员会,这不再是他的观点了。 关于消除DOE: “我过去5年前发表的有关废除能源部的陈述并 没有反映出我目前的想法。事实上,在听取了能源部的许多重要职能之后,我 很遗憾地建议取消它。” 关于气候变化: “我相信气候正在发生变化。我相信其中一些是自然发生的,但其中一些 也是由人为活动引起的。问题是我们如何以一种 不会影响经济增长,负担能力 的深思熟虑的方式解决这个问题。 能源,或美国的工作。“ 关于研究: “我是维护美国在科学探究领域的领导地位的主要支持者。我 支持基础研究的学术和政府使命,即使它不会 为一代人带来好处。我们的科学家和实验室是世界羡慕的。我期待 今年访问我们的国家实验室,如果得到确认,并且更多地了解 他们正在做 的独特工作 。我长期以来一直积极争取领先的科学思想,将 创新和创造就业机会带到我的家乡。“ Pruitt和Price 小组可以预见到Pruitt听证会 总部位于华盛顿特区的环境智库世界资源研究所的美国主任萨姆亚当斯发表了这样的声明: “在听证会上,与化石燃料行业关系密切的Pruitt未能明确证明他将致力于控制气候变化和保护公众健康。 尽管普鲁特确实承认美国环保署在调节二氧化碳排放方面发挥了“作用”,但他没有表明他打算履行该机构减少排放的任务。 从积极的方面来说,他确实表示他将支持“危害发现”,这是美国环保署对温室气体排放进行监管的法律基础,由最高法院于2007年制定。参议员应继续向Pruitt提出申请,以确保他将继续保护环保署在应对气候变化方面的主导作用。 值得注意的是,在美国宇航局确认2016年是有史以来最热的一年的同时,普鲁特对他的气候观点进行了抨击。 我们不能让一位环保署管理人员无法把握应对气候变化的紧迫性。“ 总部设在华盛顿特区的保守派组织Freedom Works的首席执行官亚当布兰登发表了这样的声明: “司法部长Pruitt今天证明了为什么他是领导EPA的正确选择。 他知道该机构必须在其法定限制范围内工作。 它不能简单地绕过国会,消费权力它不必针对许多国家所依赖的我们经济的特定行业,并通过其行动摧毁就业机会。 根据最近的一份报告,在过去十年中,美国环保署已经规定了1万亿美元的规则,其中四分之三发生在奥巴马总统的监​​督之下。 这种严厉的监管方式只会损害我们国家的繁荣,并巩固监管国家的权力。 总检察长普鲁特(Pruitt)的联邦政府监管方法将各州作为合作伙伴,努力确保我们的空气和水是清洁的。 我们敦促参议院迅速确认司法部长普鲁特的提名,以领导环保署。“ Pruitt:气候变化不比任何其他问题重要 参议员Jeff Merkley(D-OR)向Pruitt询问了应对气候变化的紧迫性。 “我认为优先考虑是非常困难的,”普鲁特说。 他说气候变化,他称之为“二氧化碳问题”并不比任何其他问题重要。 相反,Pruitt建议他只打算做法律所要求的,仅此而已。 怀特豪斯要求Pruitt讨论电子邮件请求 参议员Sheldon Whitehouse(D-RI)向Pruitt询问俄克拉荷马州检察长办公室是否缺乏对根据州法律提出的公开记录请求的回复,因为他的办公室与其管制的化石燃料公司之间的电子邮件。 该办公室承认已查明该请求涵盖的3,000份文件,但显然未提供超过740天的任何文件。 怀特豪斯问道,当Pruitt没有发布这些文件时,他们如何可以信任妥善处理利益冲突。 Pruitt回答称他并未亲自参与公开记录请求。 Pruitt:流量法规应涵盖大部分干流 卡丹向Pruitt询问他如何界定“美国的水域”。法律赋予美国政府控制和管制所有通航水域的权力,但对EPA赋予其他水道的其他水道的监管模糊不清。 这个问题已经成为国会一些成员和奥巴马政府之间的紧张关系,奥巴马政府已经发布了新规则,试图加强对小湿地和间歇性水道的保护(新规则已被联邦法官阻止)。 Pruitt没有提供他认为应该受到监管的具体细节,只是说美国政府不应该监管一年中大部分时间都处于干燥状态的小溪。 在回应参议员Joni Ernst(R-IA)提出的进一步问题时,Pruitt表示,他不会根据旨在保护美国水域的规定来规范“普通农业实践”。 Inhofe利用听证会重复气候恶作剧的主张 参议员Jim Inhofe(R-OK)利用听证会反复批评气候科学家和气候变化研究,指责政府间气候变化专门委员会“欺诈”并实施“令人发指的谎言”。Inhofe还指责奥巴马政府过早发布出于政治原因的车辆燃油经济性标准,并询问Pruitt是否会审查它们。 Pruitt同意该条例“值得审查”。 NIH预算的价格看涨 美国国立卫生研究院的助推器可能会对普莱斯对该机构预算的评论感到满意。 在参议院的健康,教育,劳工和养老金(HELP)委员会参议员苏珊·柯林斯(R-ME)宣布自己是生物医学研究的热情支持者时,普莱斯花了2个小时作证,并指出她在参议院阿尔茨海默病特别工作组中的创始角色和它的糖尿病核心小组。 然后,她询问普莱斯,一位代表众议院亚特兰大北部富裕郊区的整形外科医生: “你支持我们去年通过的NIH的增加,并且有望在今年通过吗?” 午休时间迫在眉睫,普莱斯的回应很简短: “美国国立卫生研究院是我们国家的财富,”他说,也是医疗创新发生的途径之一。 “我支持增加。” 今年7月, 在2017财年(从去年10月开始) ,达到333亿美元。 到目前为止,国会尚未确定NIH 2017年的最终预算; 与许多政府一样,该机构正在一项持续的决议下运作,该决议基本上冻结了其支出。 预计今年春天将采取最后行动。 HELP委员会实际上没有对价格提名的批准权。 该投票属于参议院财政委员会,之前价格定于下周二出现。 桑德斯对气候,石油相关的地震提出了挑战 桑德斯问普鲁特为什么气候在变化。 Pruitt一再将气候变化称为“二氧化碳问题”,他拒绝说人类是气候变化的主要原因,只允许人类“影响”气候。 桑德斯还询问普鲁特采取了什么行动惩罚那些废水处理活动导致俄克拉荷马州地震的石油公司。 桑德斯宣布他不会投票支持普鲁特,因为他拒绝说出比“关注”地震更多的地震。 Pruitt说,不会承诺保护加州更严格的燃料标准 加利福尼亚州特别放弃执行超出联邦标准的燃料标准。 哈里斯询问普鲁特是否会承诺维持这种豁免。 Pruitt拒绝了,称他将“审查”这个问题。 Pruitt:我将向所有人提供EPA监管数据 在回答参议员John Boozman(R-AR)提出的问题时,Pruitt同意发布EPA规则制定背后的科学数据。 (编者注:该交易所似乎提到共和党人在国会中长期抱怨 。环保团体认为,这些投诉是为了使EPA的监管工作陷于瘫痪的一部分,技术信息。) Pruitt说,不一定会回避我帮助提起的诉讼 Pruitt还提起了八起针对EPA的诉讼。 参议员Ed Markey(D-MA)询问他是否会回避这些案件。 除非EPA伦理委员会指示,否则Pruitt拒绝先发制人地回避自己。 Pruitt:布克对儿童哮喘的评价 参议员Cory Booker(D-NJ)将空气污染与哮喘联系起来。 Booker指出,Pruitt已与石油公司一起起诉EPA。 参议员随后向Pruitt询问他为哮喘儿童(经常遭受污染的空气)带来了多少套装。 Pruitt说他只提起他合法“站着”带来的诉讼。 Merkley专注于Pruitt的石油行业关系 参议员Jeff Merkley(D-OR)多次质疑Pruitt与化石燃料行业的联系。 他提出了一封信,Pruitt已经向美国环保署提出质疑甲烷法规的成本效益分析。 记者透露,这封信主要由化石燃料公司Devon Energy撰写。 Merkley一再询问Pruitt是否将他的办公室用作石油公司的直接延伸。 普鲁特说他“代表了俄克拉荷马州一个行业的利益。”普鲁特说,他担心甲烷是一种温室气体,但不是“深感担忧”。 Pruitt拒绝披露倡导组织的资金来源 Pruitt被问及他在法治国防基金中的作用,该基金是共和党总检察长的组织。 他最近辞去了该集团的主席职务。 默克利询问他从科赫家族和德文能源公司所拥有的公司中为该集团募集了多少资金。 Pruitt拒绝回答。 他说,这笔资金不必公开披露。 Cardin探讨了Pruitt对铅的看法 卡丹询问是否有任何安全水平的铅可以带入人体,以及普鲁特认为“清洁空气和水法案”在调节铅方面发挥了什么作用。 Pruitt说他没有“看过那方面的科学研究”,但水中的铅导致了他。 他还表示,尽管提起诉讼以防止美国环保署执行铅污染规定,但他认为环保署在调节空气和水质方面发挥了作用,特别是在各州之间。 Pruitt:监管机构太难以预测 参议员Shelley Moore Capito(R-WV)询问Pruitt是否会更加努力地对法规进行经济评估,并提到该州煤炭行业的衰退。 Pruitt认为监管太多了。 “通常那些受监管的人不知道对他们的期望是什么,”他说,他说他支持法治。 Pruitt说,EPA应该规范汞排放,但质疑EPA的成本效益研究 Pruitt多次起诉环保署,以控制燃煤发电厂的汞污染。 参议员Tom Carper(D-DE)询问,鉴于这些诉讼,他是否支持EPA对汞排放的监管。 Pruitt表示,汞应该受到现行法律的监管,但质疑EPA为证明法规的成本效益分析。 Pruitt:气候变化发生,但人类角色难以衡量 Pruitt在开幕词中表示,气候变化正在发生,人类正在发挥作用,但人们仍在就人类角色,气候变化影响以及如何应对这些问题进行“持续辩论和对话”。他还将气候变化列为应以民事方式辩论分歧的领域。 Zinke证词的亮点 参议员Joe Manchin(D-WV)表示,环保主义者反对烧煤,同时允许森林中的死树腐烂是虚伪的。 Manchin询问Zinke关于森林管理和死树管理的问题。 Zinke说他相信大多数管理都是通过森林火灾完成的; 早些时候,他说他相信火灾是气候变化的主要原因。 Manchin重申他认为腐烂的木材是气候变化的主要原因。 “这里有很多二氧化碳,”曼钦说,引用他的木桌。 在被问及Manchin是否可以与环境保护主义者合作时,Zinke说“双方都有极端分子。” 没有一种尺寸适合所有流规则 Zinke说,流量保护政策应该在全国不同地区有所不同,因为并非所有环境都是相同的。 (编者注:一些共和党人抱怨奥巴马政府的流保护政策过于僵化,对地理差异和不同土地用途的需求没有反应。环保主义者认为这些论点旨在削弱监管保护。) 获得水的聚光灯 Zinke说:“清洁水是一种权利,而不是特权。”他强调基础设施投资是保护水资源的一种方式,特别是在西部各州和偏远地区。 伐木可以通过遏制火灾来帮助应对气候变化 Zinke建议收获更多的木材将有助于应对气候变化,并表示森林火灾对气候变化的贡献大于煤炭。 “我在罗斯巴德县(蒙大拿州)的一个夏季森林火灾中得到的统计数据...... [他们]在一个季节中排放的空气中的微粒多于3000年的煤矿,”Zinke说。 他拒绝签署信,表示气候变化对国家安全构成威胁 弗兰肯向Zinke询问了他2010年签署的蒙大拿州立法委员的一封信。其中,Zinke称气候变化是美国国家安全方面的“威胁倍增器”。 Zinke拒绝透露他是否仍然同意他在信中的立场。 他说他不是一个“专家”,并且“今天没有可以预测明天的模型......我们需要客观的科学来确定模型。” “对煤炭的战争是真实的” “对煤炭的战争是真实的,”Zinke在回答参议员John Barrasso(R-WY)提出的问题时说道。 他呼吁对“洁净煤”进行更多研究和开发,称煤炭是他上述能源方法的一部分。 誓言倡导科学资助和信息共享 在回答参议员Debbie Stabenow(D-MI)提出的问题时,Zinke承诺在不考虑意识形态的情况下,倡导维持DOI内科学和科学家的资金水平。 “管理决策应该基于客观科学,”他说。 他还说,不同的公共机构和私人机构之间应该有更多的研究共享。 仍然是“关于人类在气候变化中的作用的争论”,并对“所有上述”的能源战略表示赞同 桑德斯问津克,当选总统唐纳德特朗普是否正确将气候变化称为“恶作剧”。 Zinke承认气候正在发生变化,人类已经产生了影响,但声称对于人类扮演了多少角色以及应对气候变化可以或应该采取的措施存在很多“争论”。 他还表示,他将听取美国地质调查局的科学家们的意见,该调查是DOI的一部分,负责气候问题。 在回应桑德斯提出的另一个问题时,Zinke表示他支持从公共土地中提取化石燃料以及支持风能和太阳能,并呼吁采用“全面”的方法来实现能源生产。 Pompeo和Mattis听证会的亮点 Pompeo躲避气候 “坦率地说,作为中央情报局局长,我今天不想深入了解气候辩论的细节,”他在回答哈里斯关于他是否接受气候科学的问题时说。 (她特别提到美国宇航局地球科学部门的研究结果。)作为中央情报局局长,庞培说他的角色将是“不同的”。 此前,Pompeo曾 ,科学家们认为气候变化“有很多不同的东西”,并称巴拉克·奥巴马总统的气候政策是“激进的”。 (在去年11月的一次 ,即将离任的中央情报局局长约翰布伦南称,气候变化是利比亚,叙利亚和乌克兰等地“导致这种不稳定局势升级的更深层原因”之一。) 马蒂斯在国防部的研究和“活跃的”北极 Mattis没有直接询问有关气候变化的问题,但他对北极地区与俄罗斯竞争问题的回答表明他认为气候变化正在对国家安全产生影响。 马蒂斯指出,融化的海冰正在开辟新的航道,北极现在是美国需要主张其主权的“活跃区域”。 参议员伊丽莎白沃伦(D-MA)询问马蒂斯国防部(DOD)应该如何提供研究经费,并指出她的国家拥有全美顶级研究型大学之一麻省理工学院。 马蒂斯同意沃伦关于国防部在决定军队与哪些组织合作进行科学研究时应“评估一个地区的智力资源”的说法。 蒂勒森听证会的亮点 气候变化不是“迫在眉睫的国家安全威胁” “我不认为[气候变化]会像其他人那样成为迫在眉睫的国家安全威胁,”蒂勒森说。 他还拒绝在自然灾害增加与气候变化之间建立任何直接联系,称科学文献“不确定”。 当梅克利询问美国是否应该加强应对气候变化,以配合包括印度和中国在内的国家的重大努力时,蒂勒森说,“我认为我们已经加强了。” 特朗普对核扩散的打破 Tillerson “does not agree” with Trump's statements suggesting that countries like Japan, South Korea, and Saudi Arabia should get nuclear weapons. Ebola outbreak exposed "deficiency" at World Health Organization In response to questions by Senator Johnny Isakson (R–GA) about the Centers for Disease Control and Prevention, Tillerson praised the US response to disease outbreaks, but suggested the ebola outbreak “exposed deficiency in the World Health Organization and how they responded.” United States would be "better served" by staying in Paris pact Senator Tom Udall (D–NM) asked Tillerson directly whether he supports the Paris climate agreement. The United States would be “better served by being at that table,” Tillerson replied. For context: Trump has called climate change a “hoax” and said during the campaign that he would “cancel” the Paris Agreement. More recently, Trump has suggested he would have an “open mind” about the accord. Paris Agreement "looks like a treaty" Senator Ron Johnson (R–WI) asked Tillerson about the executive branch making treaties without proper legislative input citing the Paris climate accord (which is not technically a treaty, so did not need Senate ratification), among other treaties. Tillerson said he “respects the proper roles of both branches of government. He also said the Paris climate accord “looks like a treaty.” It's still unclear exactly where Tillerson stands on withdrawing, or not withdrawing from the agreement. Ducks question about oil lobbying group Booker asks Tillerson whether Exxon was part of USA*Engage, an oil lobbying group who has lobbied against government sanctions in the past. Tillerson refused to answer and referred the question to Exxon. Exxon appears to have been part of USA*Engage. A press release from USA*Engage suggests that Exxon's Robert W. Haines, the manager of international relations for the company, was chairman of the lobbying organization in 2003. He served until 2007. Green think tank: Tillerson's comments don't go far enough “It's encouraging that Tillerson recognizes that climate change requires a global response and that the US must be at the table. But he must go further,” David Waskow, director of International Climate Initiatives at the World Resources Institute, a Washington, DC, think tank, said in a statement responding to some of Tillerson's comments. “As the country's potential top diplomat, Tillerson should understand that the US needs to be a leader on climate change and honor its international commitments. The Paris Agreement is one of the singular achievements in international diplomacy in recent years, and the US must continue to cooperate with the rest of the world in driving forward strong action on this urgent challenge. The vast majority of Americans want the US to support the Paris Agreement and the international community expects the country to be a productive participant. This leadership is critical to US diplomatic, economic, and security interests. Senators should continue to press Tillerson to ensure the US maintains its key role in tackling this issue.” United States will review funding for United Nations climate fund Senator John Barrasso (R–WY) asked: “Will you commit that no funding will go to the UN Green Climate Fund?” The new administration will “look at things from the bottom up,” Tillerson responded. Barrasso also advocated for more coal energy, especially in developing countries. Tillerson said he supported delivering electricity to developing areas in whatever way was the most efficient use of US dollars. Paris climate deal could put United States at a “disadvantage” The nominee refused to commit to honoring the Paris climate agreement, when asked by Senator Ed Markey (D–MA). Tillerson suggested that although he would share his opinion about the reality of climate change with senators, the president-elect's “priority in campaigning was America first,” and the Paris Agreement could put us at a “disadvantage.” No plan to recuse himself from decisions involving Exxon after 1 year Tillerson refused to commit to recusing himself from decisions about Exxon as secretary of state, outside of an initial 1-year period required by law. Instead, he suggested that it would be enough to solicit and follow the advice of the Office of Government Ethics when it came to potential conflicts of interests. United States should keep seat at climate negotiation table Asked by Cardin , the ranking member of Senate foreign relations committee, whether the United States should “continue in international leadership on climate change,” Tillerson suggested he wanted the United States to continue to have a seat at the table. No retaliation against State Department climate experts Senator Tom Udall (D–NM) asked Tillerson about reports that President-elect Trump's transition team had asked the Department of Energy for names of staffers who had worked on climate change. Tillerson said he wouldn't retaliate against Department of State staffers who had worked on climate issues, calling it “unhelpful.” Declines to answer questions about Exxon's role in climate science Tillerson refused to answer questions from Kaine about Exxon's past and current relationship with climate change science. Citing reporting by the Los Angeles Times and InsideClimate News, Kaine asked about documents that showed Exxon concluded in the 1970s that carbon dioxide affected climate, then for years after publicly cast doubt on the science. Kaine also asked about Exxon's past funding of climate denial groups and current lesser funding of these groups. Tillerson refused to answer the questions because he no longer worked for Exxon and didn't want to speak for them. “Do you lack the knowledge to answer my question or are you refusing to answer my question?” Kaine asked. “A little of both,” Tillerson said. Kaine said he didn't believe Tillerson didn't have the knowledge to answer after nearly 40 years working for Exxon. Later, : "It's shameful Tillerson refused to answer my questions on his company's role in funding phony climate science. Bottom line: #ExxonKnew” No climate questions early In his own opening statement, Tillerson, Trump's nominee to be the nation's chief diplomat and run the Department of State, didn't mention climate change, instead focusing more on issues including relations with China and fighting the Islamic State group. The first mention of science and climate change came nearly 40 minutes into the hearing. In an opening statement, Cardin pointed out that climate change was causing irreparable harm to our world and also that business and government interests were different. “Having a view from the C-Suite at Exxon is not at all the same as the view from the seventh floor of the Department of State,” Cardin said. Sessions: Climate and Krispy Kreme On Tuesday, climate change made a momentary appearance during the confirmation hearing of Senator Jeff Sessions (R–AL) to be attorney general. In the past, Sessions of warming gases including carbon dioxide and methane. During the hearing, Senator Sheldon Whitehouse (D–RI) asked Sessions how he would approach “making a decision about the facts of climate change” if a case before the Department of Justice required it. In response, Sessions said: “I don't deny that we have global warming. In fact, the theory of it always struck me as plausible, and it's the question of how much is happening and what the reaction would be to it. So, that's what I would hope we could see occur." Here is the whole exchange, according to . WHITEHOUSE: You may be in a position as attorney general to either enforce laws or bring actions that relate to the problem of carbon emissions and the changes that are taking place both physically and chemically in our atmosphere and oceans as a result of the flood of carbon emissions that we've had. It is the political position of the Republican Party in the Senate, as I have seen it, that this is not a problem, that we don't need to do anything about it, that the facts aren't real, and that we should all do nothing whatsoever. That's the Senate. You as attorney general of the United States may be asked to make decisions for our nation that require a factual predicate that you determine as the basis for making your decision. In making a decision about the facts of climate change, to whom will you turn? Will you, for instance, trust the military, all of whose branches agree that climate change is a serious problem of real import for them? Will you trust our national laboratories, all of whom say the same? Will you trust our national science agencies—by the way, NASA is driving a rover around on the surface of mars right now. So, they're [sic] scientists, I think, are pretty good. I don't think there is a single scientific society, I don't think there is a single credited university, I don't think there is a single nation that denies this basic set of facts. And, so, if that situation is presented to you and you have to make a decision based on the facts, what can give us any assurance that you will make those facts based on real facts and real science? SESSIONS: That's a good and fair question, and honesty and integrity in that process is required. And if the facts justify a position on one side or the other on a case, I would try to utilize those facts in an honest and appropriate way. I've not—I don't deny that we have global warming. In fact, the theory of it always struck me as plausible, and it's the question of how much is happening and what the reaction would be to it. So, that's what I would hope we could see occur. WHITEHOUSE: Indeed, I'll bet you dollars against those lovely Krispy Kreme donuts we have out back that if you went down to the University of Alabama and if you talked to the people who fish out of mobile, they had already seen the changes in the ocean. They'd be able to measure the PH changes and they'd know the acidification is happening, and there's no actual dispute about that except in the politics of Washington, DC SESSIONS: I recognize the great interest in time and you've committed to the issue and I value your opinion. WHITEHOUSE: I do come from an ocean state, and we do measure the rise in the sea level and we measure the warming of Narragansett Bay and we measure the change in PH. It's serious for us, Senator. 谢谢。 My time has expired.

在人们身上发现了神秘的新脑细胞

E. Boldog 等人。 , Nature Neuroscience 10.1038(2018) 在人们身上发现了神秘的新脑细胞 2018年8月27日,上午11:05 在大脑细胞家族的一个神秘的补充中,研究人员发现了一种新的神经元 - 一种密集的,浓密的束(上图),存在于人体中但在小鼠中似乎缺失。 这些“玫瑰果神经元”被发现在皮层的最上层,这是许多不同类型神经元的家园,它们抑制其他神经元的活动。 科学家通过结合大脑解剖学的微观研究和个体细胞的遗传分析,发现了人类大脑组织切片中的神经元,这是对人脑细胞进行大规模清理工作的一部分。 细胞小而紧凑,具有浓密,浓密的形状。 在它们的投影点上,它们将信号传递给其他细胞 - 称为轴突的boutons-它们具有异常大的球状结构,这激发了他们的名字。 为了对这些细胞进行精确分类,科学家随后分析了它们的基因表达。 当他们意识到在这些抑制性玫瑰果神经元表达的一组基因 ,这表明它们在经常用作人类模型的啮齿动物中没有类似物,作者今天在“ 自然”杂志上报道神经科学 。 这一发现还提出了这些神经元是否是将我们与小鼠分开的某些脑功能的关键问题。 但这些新神经元的确切功能仍然是一个谜。 玫瑰果神经元似乎占第一层皮层中抑制神经元的10%至15%,并且在其他地方可能更加稀缺。 它们与其他神经元接触点的位置表明它们处于强大的位置,可以对其他传入的兴奋性信号进行制动 - 通过这些信号,神经元的复杂电路在整个大脑中相互激活。 研究人员现在计划研究如何在这些较大的回路中组织玫瑰果神经元 - 并探讨它们的功能障碍是否可能在神经精神疾病中发挥作用。

五角大楼向美国环保署的“秘密科学”规则发出警告

Rudi Riet / Flickr( ) 五角大楼向美国环保署的“秘密科学”规则发出警告 作者: 2018年8月28日,下午2:00 将美国国防部(DOD)加入到那些表达对美国环境保护署(EPA)计划限制科学研究在编写新法规中的计划表示关注的人群中。 “虽然我们同意公众获取信息非常重要,但我们并不认为该机构未能从该机构外部的作者那里获取出版物的基础数据应该否定其使用,”五角大楼高级官员Patricia Underwood表示。负责能源,装置和环境的助理国防部长办公室在最近对EPA提案的写道。 因为它是“不可能的”EPA总是能够获得这样的基础数据,Underwood补充说,“这不应该妨碍使用其他高质量的研究。” 根据该文本,拟议的规则 - “加强监管科学的透明度” - 通常会限制EPA使用基础研究数据“以足以进行独立验证的方式公开获得”的研究。 在今年春天推出该计划时,美国环保局局长斯科特·普鲁特(Scott Pruitt)称其为机构决策中的信心助推器。 批评者认为这个前提是阻碍考虑研究的烟幕,这有助于证明更严格的法规。 在Pruitt上个月因白宫压力而辞职后,一系列反对拟议规则的倡导组织敦促代理EPA管理员Andrew Wheeler废除它( ,8月15日)。 在上个月的一次采访中,惠勒告诉E&E新闻他会对该提案进行“严格审查”,但他补充说,他相信“我们向公众提供的信息越多,我们根据我们的规定制定的信息就越好我们的规定将是“( ,7月13日)。 根据其预算和民用劳动力规模来衡量,国防部是最大的联邦机构,也是科学研究的主要赞助者。 根据8月16日的最后期限,安德伍德的评论是EPA在提议的规则中收到的超过50万的评论; 他们在上周末被添加到Regulations.gov网站上的在线文档中。 根据规则草案,EPA管理员可以在特定条件下授予数据访问要求的例外。 除了对规则草案提出更多技术问题外,安德伍德还敦促美国环保署在“可能难以从该机构以外的作者那里获取基础研究数据”时允许此类豁免。 她还建议美国环保署“祖父”进行现有分析,除非这些研究“正在更新或挑战”。 在获得E&E新闻许可后,从Greenwire转载。 版权所有2018. E&E在 为能源和环境专业人士提供重要新闻

没有黄金时代的第一个超级英雄家族,没有不可思议的人

帕特家族在迪士尼 - 皮克斯的超级英雄同名系列中以的名义飞行,最后十四年在我们的集体流行文化意识中占据了模糊,怀旧的位置。 他们早在Marvel Studios和DC Films超级英雄电影爆炸的曙光之前,他们已经持续了十多年的人气 - 足以让他们获得不仅是一部备受期待的续集,而且还有他们在迪斯尼乐园的自己的骑行。 不仅仅是必需的皮克斯魔法, 超人英雄和超人2似乎已经在超级英雄的时代精神中汲取了一些东西,使它们脱颖而出,即使在漫威电影宇宙的隐约阴影下也是如此。 根据作家兼导演布拉德·伯德的说法,帕尔的秘诀仍在继续,热情地认为他们是一个家庭第一 - 超级英雄只是他没错; 几十年来,家庭单位一直在超级英雄故事中创造出一个至关重要的利基市场。 真正的问题是为什么? 是什么让超级英雄和家庭剧在一起变得很棒? 公共区域 答案比您预期的更具历史意义。 最着名的是,Parrs是神奇四侠的回声,其中一个是 / Jack Kirby关节,它启动了20世纪60年代的漫威漫画。 随着一些权力修改和性别交换,Fantastic先生变成了Elastigirl,The Thing变得不可思议,而隐形女人变成紫罗兰 - 即使是全能的婴儿杰克杰克也有一些理查兹的宇宙创造儿子富兰克林的回声。 但帕尔的家族遗产不仅仅归功于他们明显的灵感 - 实际上,他们追随的是一种几乎和超级英雄一样古老的叙事。 1940年,在黄金时代超级英雄繁荣时期,新出版商Fawcett Comics在他们的书“ Whiz Comics”中引入了一个名为Captain Marvel的角色。 像当时的许多新英雄一样,漫威上尉与一个有着一个关键区别的超薄面纱超级欺骗 - 当不是作为一个超级强大,超级快速,魔法赋权的成年人打击犯罪时,他实际上是Billy Batson,一个只有青春期的男孩能够通过说出一个神奇的词语来变成他的另一个自我:“Shazam!” 比利自己很受欢迎 - 他在同一个年轻的读者插入位置,就像罗宾在一年前所说的那样 - 但更重要的是,他直接回答了罗宾无法回答的问题。 当然,作为一个有父亲的超级英雄的孩子很酷,但是作为一个超级英雄爸爸的孩子怎么样? 除此之外,Boy Wonder,Billy Batson不需要成为任何人的病房。 它是四个彩色猫薄荷的完美融合,适合孩子们购买新漫画。 当比利的愿望实现还不够时,Fawcett艺术家CC Beck介绍了中尉奇迹,这是一群相同的服装搭档,顺便提一下,他们也是第一个展示与他们的“成人”对手相同能力的伙伴。 当Fawcett想要追踪新的人口统计数据时,Billy获得了一位失散多年的孪生妹妹Mary Marvel。 当他们想要提升魅力因素时? 说话的动物,叔叔,侄女 - 你的名字。 直到1947年,Fawcett漫画世界一直在与Marvel和Marvel相邻的角色,从一个拟人的老虎到反复出现的超级恶魔的孩子们的边缘。 公共区域 在黄金时代,“共享宇宙”的概念和角色之间的连续性实际上并不存在,而超级英雄团队的概念只是刚刚与美国司法协会合作。 通过充实整个世界,充满了实际上彼此相关的角色,Fawcett在他们真正了解之前彻底改变了这一类型,并揭示了将现代漫画带入未来的引擎的开端。 漫威家族迅速成为这个时代最受欢迎(也是最畅销)的角色群体之一。 有一段时间,Marvel船长甚至拥有超越自我超卖的独特荣誉。 漫威家族的成功继续激发了他们自己的模仿者 - DC(当时称为国家漫画)复制了他们整个三位一体的过程,包括穿着服装的动物伴侣,超级婴儿,奇迹小孩和失散多年的老年亲戚。 随后的法律斗争再加上战后漫画代码管理局时代的超级英雄市场下降,Fawcett的超级家族帝国逐渐崩溃,直到他们最终被DC自己收购 - 尽管他们从来没有完全重获昔日的辉煌,即使在一个新的主人。 尽管如此,Fawcett的家人和他们的副本奠定了基础,甚至在他们下降到相对默默无闻之后。 尽管有一个悲惨的结局,这个实验已经证明是成功的:让这些新兴的超级人物相关的真正关键不在于建立他们迷人的人类改变自我或解释第一个真正超级大国的“逻辑”,它是给予他们是一个与人交往和依赖的网络。 几年后,李和柯比进入了60年代Fawcett所暴露的同样神经的版本。 尽管这个时代的政治已经发生了变化,越南的愤世嫉俗已经超过了WW2流行文化的唾手可得的乐观主义,但是驱动力是相同的 - 当然,它们有点功能失调,而且更加沉闷,但四重奏奇妙的四人抓住了家庭的痒。 在这两个极端之间的某个地方,我们今天找到了帕尔斯,以及他们成功配方的秘密香料。 通过从20世纪40年代的祖先(如奇迹)中汲取足够的温暖,轻微的闹剧调料,并在恰如其分的冲突和现代主义的“现实主义”中混合,如神奇四侠,不可思议的人们在超级英雄故事的历史构成中找到了一个甜蜜点。 超级家庭编织在漫画的斗篷和整流罩中,开始了这一切,从此成为继续建立这种类型的DNA的一部分。 皮克斯屡获殊荣的同名,迪士尼的购买力以及动画技术的重大进步可能占据了Incredibles特许经营权的一些持久力 - 但最终,它们在历史上的地位让他们在粉丝心中保持如此新鲜。 梅格唐尼是加州洛杉矶的自由流行文化记者,专门研究漫画历史和超级英雄。 你可以在Twitter上找到她 ,她可能会因为非常尴尬的事情而陷入非常公开的崩溃。

正义联盟#1是纯粹的,集中的漫画书喜悦

欢迎来到 ,我们的漫画编辑Susana Polo将为您提供一个精彩的新故事或系列节目,这些故事或剧集本周在漫画中开始 - 正好赶上周末阅读。 前三页比其他大多数漫画都更加纯粹。 艺术精美复杂 - 但仍然清晰可见。 故事是超级英雄的最大幻想,但它的角色立刻激发了悲伤和感情。 在主流媒体环境中, 与严峻和坚韧不拔的“现代”对超级英雄的关系广泛联系,正义联盟新总部的问题介绍充满了希望,幽默甚至一点点魔力: Scott Snyder,Jim Cheung / DC Comics 这是一个旗舰超级英雄团队故事的奇迹:这本书包含了对长期粉丝的喜爱,但这对于初次读者来说也是易于理解的。 如果你对超级英雄漫画和DC宇宙感到好奇,你应该阅读它。 但我想我应该告诉你更多关于它的信息。 正义联盟 #1是DC漫画主要人物斯科特·斯奈德(Scott Snyder)任期内的第一个问题,他与格雷格·卡普罗(Greg Capullo)合作,首次巩固了他的DC Comics声誉 - 制作了新52重启最成功的系列剧“ 蝙蝠侠” 。 从那里开始,作家闯向 ,这是该公司最畅销且绝对以蝙蝠侠为中心的交叉活动,这使得他成为了一个能够吸收DC最具脚踏实地角色的人,将他们与最被遗忘的角落融为一体。它的宇宙,仍然制作一本易于阅读,有趣和情感共鸣的书。 这几乎就是你在正义联盟本身的作家所希望的那种简历,如果正义联盟 #1 - 以及 - 是任何迹象,斯奈德带来了同样奇怪的组合。 DC Universe ephemera基于DC Universe的角色之间的爱和联系。 正义联盟或复仇者联盟中的每一个新创意团队都表示,在他们的故事中,团队将面临他们面临的最大挑战。 在这个单独的问题中,正义联盟击败了Vandal Savage的一项千年古老的计划,并获得了直接针对地球的时空扭曲现象。 与此同时,Lex Luthor [破坏者]的怪胎'[剧透]。 但是斯奈德看起来好像通过记住给他的故事一个明确的情感核心,让你觉得赌注很高。 例如, 正义联盟 #1开始使用团队中最重要和最常被忽视的角色之一,即火星猎手,他被用作观众的视角。 J'onn J'onzz,火星人猎手。 Scott Snyder,Jim Cheung / DC Comics 斯奈德重新确立了他的起源,作为一个完全心灵感应联系文化的最后遗留物,他的核心人物勾结作为一个男人在陌生的土地上与其他日子里的陌生人搏斗。 我们对他的正义联盟的介绍是对的介绍,从一个角色的角度来看,他们确实维持着这个群体不断的心灵感应联系。 但这本书不仅仅是一堆好的写作决定。 这是一系列艺术决策,悄然支持写作。 吉姆·张(铅笔)和马克·莫拉莱斯(墨水)用一些看起来很复杂的东西制作清晰易读的页面,比如6个不同地点的六个联盟成员在一个来回的八方对话中。 Tomeu Morey的色彩焕发,通过密集的图像吸引读者的眼球。 汤姆纳波利塔诺的刻字 - 这里有很多对话 - 包装信息而不会掩盖其背后的艺术或混淆面板的视觉流动。 无论你如何看待它, 正义联盟 #1都是一本很棒的漫画书。 你应该阅读它。

灵魂探险者美丽动人,具有强烈的动物十字架氛围

当在周日的Xbox直播活动中 ,我做了一个笔记,以便在E3上获得一些游戏时间。 它将在明年发布时推出Xbox Game Pass,以及Nintendo Switch,PlayStation 4和Windows PC。 我花了大约15分钟参加早期任务。 这是一个绘画性的,异想天开的游戏,有一些令人印象深刻的主题。 我扮演一名渡船,将新抵达的灵魂运送到下一个世界。 这些灵魂是人类,但它们表现为动物,揭示了它们的内在个性。 他们给我的工作作为最后的愿望。 随着游戏的进行,它的叙事开启了一个接受的故事,并找到了存在的舒适。 在游戏的早期阶段,很明显灵魂战士的结构与任天堂的 森 大致相同,有许多 ,对话和角色。 但是存在很大差异; 它是二维的,它是手绘的,它也受平台游戏的影响。 对获取的关注较少,而更多的是关注创建更紧密的关系。 我发现自己正在从事各种工作,包括取船任务,建筑,耕作,钓鱼和玩迷你游戏,比如在他们撞船时收集闪电。 游戏将我带到一个岛屿,在那里有更多的角色和任务等待着。 通过实现这些角色的愿望,我轻松地走向了下一个世界。 开发人员告诉我,一些“死”角色受到心爱的朋友和家人的影响,他们已经过去了,但他们一生都给人留下了深刻的印象。 仅此一点就让我想玩游戏。 无论如何,如果你是动物之旅的粉丝,或者是带有一点感觉的独立游戏,这绝对值得关注。 网格视图

研究人员发现了詹姆斯敦的四个骷髅

两年后,考古学家挖掘出了美国第一个殖民地,弗吉尼亚州詹姆斯敦的四位领导人的400岁骨骼遗骸,他们已经找到了他们的名字。 这四个人被发现埋葬在詹姆斯敦教堂的祭坛周围,该教堂的历史可以追溯到1608年至1617年。该遗址专门为最重要的殖民地领导人保留。 (有趣的是 - 它与Pocahontas与John Rolfe结婚的教堂相同。)利用教会存在的特定时间框架,该团队搜索了弗吉尼亚公司(詹姆斯敦冒险的赞助商)和殖民者记录的历史记录。帐户编制已故领导人的可能身份清单。 然后,他们通过调查一些与骨头发现的罕见且极其微妙的文物来做出最终鉴定。 该团队中的两名男子,加布里埃尔·阿彻上尉和罗伯特·亨特牧师,作为最初投资詹姆斯敦的一部分航行,该团队今天在史密森学会国家自然历史博物馆宣布。 其他人确认,费迪南多·韦恩曼爵士和威廉·韦斯特上尉3年后抵达。 除了他们的骷髅之外,每个英国人都有特定的线索帮助球队破译谁是谁。 亨特是詹姆斯敦的第一位英国圣公会牧师,科学家们通过年龄和他被埋葬的方向来确定他 - 传统上,牧师面对他们的会众被埋葬,就像亨特一样。 考古学家发现了几个与阿切尔一起埋葬的历史碎片:船长的领导人员,一个小银盒子和一本杂志。 通过CT扫描,科学家们能够看到小盒子内部,露出了指向阿切尔潜在的秘密天主教信仰的圣物,暗示了在此期间可能存在的宗教权力斗争。 Wainman骨骼的化学分析表明铅含量很高,这表明他很有钱,因为在这段时间里更有价值的物品,如白釉和釉面品,含有更多的铅。 最后,使用CT扫描,科学家们发现了西方军用窗扇的破损残余物,银条纹边缘和亮片装饰仍然完好无损。 这一发现是及时的,因为一些科学家认为詹姆斯敦(在弗吉尼亚海岸)可能会在本世纪末被海平面上升所取代。